Dooris 1/09: Riviin järjesty!
"Naisten asevelvollisuuden puolustaminen kuitenkin tuntuu vähän siltä, kuin puolustaisi miesstrippareita tasa-arvon nimissä. Sotimisen ja tappamisen ei pitäisi olla kenenkään työtä."
Kokoomuksen uusi opetusministeri Virkkunen ilmoitti tavoitteekseen saada kaikki naiset kutsuntoihin. Puolustusministeri Häkämies puolestaan kannatti tätä mm. siksi, että armeijan keskeyttäjiä on niin paljon, että kutsuntoihin pitäisi saada suurempi ja parempi osa koko ikäluokasta. Tiinan ja Maijankin pitäisi siis lähteä sotaan. Naisten asevelvollisuutta kokoomusvaikuttajat eivät sentään halunneet vaan lisää vapaaehtoisesti armeijan käyneitä maanpuolustushenkisiä naisia, jotka ovat armeijassa oppineet, että hyökkäys tulee idästä.
Tätä ennen keskustelun naisista ja armeijasta ehti kuitenkin jo aloittaa miestutkija Pasi Malmi. Hänen väitöskirjastaan nousseen keskustelun mukaan miesten tasa-arvo-ongelmia, kuten sitä että vain miehet joutuvat armeijaan, ei huomioida Suomessa.
Se, että miehet joutuvat armeijaan ja naiset eivät, on kieltämättä tasa-arvo-ongelma. On täysin totta, ettei nykyaikana ole mitään perusteita sille, että vain miehet joutuvat käymään läpi asepalveluksen tai 13 kuukauden siviilipalveluksen vaikkapa koulussa, järjestössä tai kirjastossa. Fyysisiä esteitä naisten asepalvelukselle - tai vielä vähemmän siviilipalvelukselle - ei ole ja kun tasa-arvoa vaaditaan kaikilla muillakin elämän aloilla, ei naisten pitämistä poissa armeijasta voi perustella silläkään, että ei ole "naisten työtä" sotia ja tappaa.
Naisten asevelvollisuuden puolustaminen kuitenkin tuntuu vähän siltä, kuin puolustaisi miesstrippareita tasa-arvon nimissä. Sotimisen ja tappamisen ei pitäisi olla kenenkään työtä. On vaikea olla naisten asevelvollisuuden kannalla, kun suhtautuu miestenkin armeijaleikkeihin nihkeästi. Mutta jos miehet velvoitetaan osallistumaan sotimiseen ja naisille annetaan mahdollisuus valita, tasa-arvo ei toteudu.
Argumentit naisten kutsuntoja ja asepalvelusta vastaan ovatkin lähinnä käytännöllisistä ongelmista johtuvia: koko ikäluokkaa ei varmaankaan ole mahdollista tai järkevää velvoittaa suorittamaan asepalvelusta. Mutta jos yleisestä asevelvollisuudesta luovutaan ja armeijan suorittaa vain pieni ja valikoitu osa ikäluokkaa, johtaako se lopulta palkka-armeijaan, kuten on epäilty? Ennen kuin tälle kaltevalle pinnalle astutaan, pitäisi siis ratkaista myös, minkälainen armeija Suomeen tarvitaan, mistä uhkamme tulevat ja mitä mikäkin maksaa?
Sonia Meltti
Mieshoroskooppi
Tähdet, tähdet! Jousimies ei perusta tipattomuudesta, vaaka käyttää keskiö-sanaa luontevasti. Mitä muuta? Tsekkaa alkuvuoden astrologia.
Betaurokset tulevat
Ruotsissa on kaikki taas paremmin kuin Suomessa, kirjoittaa Dooriksen kolumnisti Annamari Vänskä.
Sen lisäksi olisi sitten jonkin kokoinen palkka-armeija. Palkka-armeijasta olisi miessukupuolelle hyötyä myös sikäli, että heikommin koulutetut miehet - jotka nykyisin herkästi jäävät työttömiksi ja syrjäytyvät - saisivat armeijan kautta paljon uusia työmahdollisuuksia.
Jos haluat pasifistina kritisoida tätä mallia, niin esitä kritiikkisi vaikka siten, että kysesen palkka-armeijan koko saisi olla korkeintan 10 henkeä :)